Является ли аудиозапись доказательством в суде?

* * *

Подводя итог, отметим, что в судебном процессе аудио- и (или) видеозапись не должна быть единственным доказательством по делу. Зачастую записи имеют много минусов и способны лишь дополнить доказательственную базу стороны. Например, работодатель хочет доказать отсутствие сотрудника на рабочем месте в течение дня. Для этого компания представляет видеозапись с обзором рабочего места подчиненного в определенное время. Даже если работодатель принесет в суд видеозаписи всех остальных рабочих дней, есть риск, что невозможно будет доказать принадлежность конкретного рабочего места именно этому специалисту. В большинстве случаев рабочие столы никак не обозначаются. Но если запись будет одним из доказательств, она может сослужить хорошую службу компании.

О. Нижегородцев

Советник

по правовым вопросам

Можно ли использовать результаты аудиофиксации в судебном процессе: юридические нюансы

Чтобы правомерно использовать аудиофайлы и другие варианты демонстрирования звукозаписи для подтверждения обстоятельств, заявляемых в суде, нужно соблюдать установленные процессуальные требования.

Является ли аудиозапись доказательством в гражданском суде

Если результаты аудиофиксации используются сторонами (истцом, ответчиком) как доказательства по гражданскому делу, необходимо руководствоваться следующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК):

статьей 55 четко оговорено, что аудиозапись может рассматриваться судом как полноценный источник важных сведений и доказательств, если она была получена на законных основаниях. В противном случае доказательство не будет обладать юридической силой, а суд, соответственно, не сможет основываться на нем при вынесении вердикта;
статьями 77-78 регламентируются правила представления аудиозаписей в гражданском процессе, а также хранение и возможный возврат их носителей. Так, лицо, которое представляет аудиозапись или просит об её истребовании, должно пояснить обстоятельства её возникновения (кто, когда и где произвел эту аудиофиксацию). Данное требование касается результатов звукозаписи, содержащихся на любых носителях, в том числе электронных. Хранение таких носителей осуществляет непосредственно суд;
доказательство (в том числе представленное аудиозаписью) может быть принято судом исключительно в том случае, если оно имеет значение для данного разбирательства. Это подразумевается статьей 59;
если для подтверждения обстоятельств рассматриваемого дела законом определены конкретные средства доказывания, иные доказательства не могут применяться в этом случае (статья 60).

Таким образом, использование представленных аудиоматериалов допускается в гражданском процессе, если суд, разбирающий конкретное дело, сочтет их надлежащими доказательствами. Иными словами, аудиозаписи (фонограммы) приобщаются к гражданскому делу по усмотрению соответствующей судебной инстанции. Данные выводы однозначно следуют из содержания норм ГПК, перечисленных выше.

Аудиоматериалы в уголовном процессе

Чтобы использовать фонограмму в качестве доказательства по уголовному делу, нужно руководствоваться следующими положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК):

Обстоятельства, на которые ссылаются стороны судебного разбирательства, можно доказывать представлением аудиозаписей (иных документов), что разрешается статьей 84. Однако порядок их представления, истребования и получения регламентируется положениями статьи 86. Доказательства могут собираться надлежащими органами расследования (судебного, досудебного) в процессуальном порядке.
На основаниях статьи 75 имеющиеся доказательства (в том числе и фонограммы) могут признаваться недопустимыми, если окажется, что их получение сопровождалось нарушением определенных предписаний УПК.
Право физлица на тайну любых переговоров может ограничиваться только в том случае, если это санкционировано вердиктом суда. Запись его переговоров также осуществляется исключительно при наличии надлежащего судебного решения. Данные правила оговорены статьей 13, а соответствующие полномочия органа судопроизводства – статьей 29.

Использование фонограмм в арбитражном процессе

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) также разрешается использовать результаты аудиофиксации как доказательства для целей арбитражного судопроизводства.

Фонограммы разговоров, полученные законным путем, относятся к иным материалам, используемым для подтверждения (опровержения) обстоятельств разбираемого судебного дела. Это четко оговорено статьей 89 АПК.

Применение аудиофиксации для административного производства

Материалы звукозаписи относятся к документам, применяемым как доказательства при административном производстве (если рассматривается конкретное дело о каком-либо административном правонарушении). Соответствующие основания предусмотрены статьей 26.7 КоАП РФ.

Правила представления, хранения и возможного возврата записей, используемых для целей административного судопроизводства, регулируются положениями статьи 76 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). Субъект, который представляет такую запись суду, должен обязательно сообщить о том, при каких обстоятельствах она была получена. Орган судопроизводства обеспечивает сохранность данной фонограммы.

СМС-сообщения и e-mail-переписка

Как правило, стороны не обсуждают юридически значимые моменты сотрудничества по СМС. Однако суд может принять СМС в качестве дополнительного подтверждения тех или иных обстоятельств, но не в качестве самостоятельного доказательства (см. Постановление АС Уральского округа от 04.05.2016 по делу N А50-6436/2015). При этом сообщение должно содержать конкретные данные: даты, время, наименование контрагентов, иную информацию, касающуюся обстоятельств судебного спора.

Само по себе СМС или сообщение в программе-мессенджере (напр., Skype, Viber и т.п.) не может сослужить хорошую службу, т.к. зачастую затруднительно идентифицировать стороны переписки и установить обстоятельства, имеющие значение для дела (см. Постановление Семнадцатого ААС от 12.01.2017 по делу N А50-10643/2016)

Кроме того, если стороны не установили в договоре, что подобный способ общения между сторонами имеет обязательную силу, то суд не примет переписку во внимание (см. решение АС Свердловской области от 13.12.2016 по делу N А60-50978/2016, решение АС г

Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-8630/16-29-75).

Что касается электронной переписки, то ч. 3 ст. 75 АПК РФ устанавливает, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств. Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 71 ГПК РФ.

Относительно надежным и часто применяемым на практике является оформление представляемых в суд электронных сообщений, которые заверены нотариусом.

Необходимость законодательного закрепления процедуры представления электронных данных и четких требований к такого рода доказательствам назрела давно. При этом, как показывает практика, все чаще электронные доказательства признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными и включаются в материалы дела. Для того чтобы не допустить недопонимания с партнерами, целесообразно при заключении договора четко устанавливать, допускают ли стороны такие способы согласования условий договоров, направления претензий, обмена документами и иной информацией, как электронная переписка, СМС-сообщения, видео- и аудиозаписи и т.п.

Связанные статьи:

О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе (56.1%)
Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам (54.7%)
Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в цивилистическом процессе (53.1%)
О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе (53.1%)
Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских генетических экспертиз по гражданским делам (52.9%)
Об опыте борьбы Европейского союза с противоправным контентом (RANDOM — 3.2%)

Что говорит законодательство?

Это правило распространяется на все дела, что носят исключительно административный характер. В выше описанной ситуации, связанной с коллекторами, на них можно подать в суд за нанесенные оскорбления. Факт их присутствия легко обнаруживается как раз на аудиозаписях. Это нарушение административного характера. И, если суд признает их виновными, им будет грозить денежный штраф.

Данное прописано в ГПК РФ. Чтобы запись стали рассматривать в качестве доказательства, потребуется проследить за соблюдением определенных правил. Они обозначены в статьях ГПК 55, 59, 60 и АПК 64. Вот, что говорится в самых основных из них:

Ст 55 ГПК – факты и доказательства по проводимому разбирательству разрешается получать из разных источников

Принимаются показания от третьих лиц, письменные источники, видео и аудиозаписи;
Ст 64 АПК – как весомый факт принимаются во внимание вещественные и от руки написанные доказательства, сведения из уст третьих лиц, консультации экспертов, видео и качественные аудио материалы.

Несмотря на данные правила, такая категория доказательств вины или ее отсутствия, как аудио материалы, не является достаточно распространенной. Причина в том, что некоторые материалы могут считаться несоответствующими установленным требованиям или полученными незаконным путем.

Экспертиза аудио материала

Чтобы суд принял представленный материал в качестве доказательства, нужно провести профессиональную экспертизу. Она необходима для таких целей, как:

Установка исправности приборов и устройств, на которые записали информацию. Проверяется, можно ли качественно записать разговор;
Выявление общей обстановки в период записывания разговора, исследование общей звуковой среды. Например, требуется определить места расположения объектов и то, на каком расстоянии от них находился микрофон;
Выявляется количество человек, принимающих участие в разговоре. На этом же этапе описывается последовательность сказанных реплик в виде стандартной стенограммы;
Определяется возраст граждан и их половая принадлежность. Также устанавливается общее психическое состояние участников;
Подтверждается подлинность записи. Одним из доказательств данного фактора является отсутствие вставок. Если предоставляется копия, специалист определяет, какая она по порядку;
Осуществляется зачистка записи от внешнего шума, что никак не повлияет на процесс отслеживания разговора

Кроме того, это не представляет важности для следственного процесса. Зато разговор получается четким и ясным.

Если профессионал выявит подделку разговора или монтаж записи, она не будет рассмотрена.

Законодательная база

Сейчас мы с вами по говорим об аудиозаписях, как доказательстве и приведём некоторые основные аргументы, которые приводит суд для запрета использования аудиозаписей.

Аудиозапись, которая была выполнена без нужного разрешения и в скрытном режиме. В пункте 6 ст 6 закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» которая датирована 12.08.1995 года N 144-ФЗ говорится о запрете оперативных мероприятий и мероприятий по розыску с использованием некоторых технических устройств, цель которых — негласная «добыча» информации лицами, которые не имеют соответствующих полномочий. Исходя из данных моментов, процесс записи аудио должен быть гласным. А перед началом записи, все должны быть уведомлены о данном действии.
В Конституции РФ есть статья, где говорится: «У всех есть право на сохранность, неприкосновенность к своей личной жизни», также говорится о том, что у абсолютно любого человека есть право на тайну переписки, переговоров и других сообщений. Любой запрет и ограничение данных прав допустимы только при соответствующем решении суда, также не допускается сбор и распространение записи без какого-либо согласия записываемого. По законодательству, запись звука (голоса) на диктофон подпадает под вмешательство в личную жизнь.
В статье 77 ГК РФ говорится: человек, представляющий аудио или видео файл в электронном формате, должен указать (в обязательном порядке) обстоятельства, при которых проводилась данная аудиозапись. Иначе суд посчитает данные записи не пригодными для применения в ходе судебного процесса. Кроме обычных судов, также требуют объяснение происхождения аудио/видео записей Арбитражные суды, иначе они также будут непризнанными в ходе рассмотрения дела арбитражным судом. Хотя в них отсутствуют аналогичные обычным судам требования для аудио/видео доказательств.
Любое аудио, которое было записано на диктофон, должно подпадать под ст.12 ГК РФ.
По законодательству, обстоятельства создания данной аудиозаписи, могут подтверждаться письменными доказательствами, поэтому, аудиозапись к данному типу доказательств не относится.
Для того, чтобы исключить применение аудиозаписей в суде, адвокаты опираются на вышеописанные моменты.
Аудиодоказательства не применяются в ходе судового процесса в случае отсутствия подтверждённых доказательств соответствия голоса с голосом подозреваемого.
Аудиозапись записывается на кассету. Аудиозапись, которая была выполнена на цифровой носитель/диск — запрещена для применения в судебном процессе.

Как мы можем видеть, список причин для запрета применения аудиозаписей — большой.

Условия для проведения видеосъемки

                     -----------------------------¬                     ¦Как легализовать видеозапись¦                     L--T-----------T----------T---           --------------           ¦          L---------------¬          ¦/                      ¦/                        ¦/----------------------¬--------------------------¬-------------------------¬¦  Предупредить лицо, ¦¦Представиться и попросить¦¦Проговорить вслух место,¦¦   которое снимают   ¦¦ представиться оппонента ¦¦   дату и время съемки  ¦L----------------------L--------------------------L-------------------------

Схема 2

Без этих критериев в суде трудно будет доказать, кто именно запечатлен на видео. Также работодатель не сможет подтвердить, что видеосъемка велась открыто и с согласия сотрудника.

Таким образом, чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства по делу, требуется соблюдение следующих условий:

видеозапись ведется с согласия лиц, которые присутствуют на ней;
на записи должны быть четко видны те обстоятельства, на которые ссылается сторона по делу;
технические средства записи должны позволять увидеть дату и время съемки.

Вместе с тем встречаются ситуации, в которых невозможно предупредить лицо о съемке или получить его согласие. Приведем пример.

Пример 6. В школе разгорелся конфликт, в ходе которого учитель ударил ученика одного из классов. Этот факт был снят на камеру телефона очевидцами. В ходе рассмотрения спора об увольнении учителя за совершение аморального проступка видеозапись была представлена суду как одно из доказательств. В данном случае обстоятельства не позволяли предупредить или получить согласие учителя на проведение видеосъемки. Считаем, что в данной ситуации суд может принять видеозапись в качестве доказательств. Но работодателю рекомендуется представить и иные доказательства по делу — докладные записки, протокол заседания комиссии по проведению внутреннего расследования, письменные показания очевидцев

Важно будет получить свидетельские показания лиц, которые также есть на видеозаписи (других учителей, учеников)

В указанном выше примере нельзя сослаться на скрытую видеосъемку, которая запрещена законом. В данном случае запись велась открыто, но ситуация не позволила предупредить сотрудника о видеонаблюдении. Кроме того, в примере была угроза безопасности учеников, что позволяет снимать без чьего-либо согласия.

Примечание. См. статью «Как уволить за совершение аморального проступка» на с. 11 журнала N 2, 2018.

Суд может принять видеозапись разговора с сотрудником, на которой запечатлены важные обстоятельства конфликта, полученную без согласия работника (или работодателя). В такой ситуации будет играть роль значимость видео для разрешения дела, а также насколько работодатель сможет учесть в записи все указанные выше критерии (дату, время съемки, присутствующих лиц и т.д.). Суд будет учитывать все обстоятельства дела.

Требования закона к аудиозаписи-доказательству

После того как фонограмма записана и на ней, с т.з. инициатора аудиозаписи, содержится важная информация по делу, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. ст. 67, 68 АПК РФ). Остановимся на каждом требовании и выясним, что это означает на практике.

Для установления относимости суд должен убедиться в том, что фонограмма содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Чтобы облегчить суду определение относимости, лицо, представляющее фонограмму, должно указать, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены с ее помощью, например: факт встречи и разговора между конкретными лицами; наличие незаконных требований или угроз со стороны конкретного лица и т.п. Если, все-таки, у суда или одной из сторон процесса остаются обоснованные сомнения в относимости фонограммы, суд (по ходательству одной из сторон или собственной инициативе) назначает фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой ставятся следующие вопросы: «Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной аудиозаписи ?» и « Имеются ли на представленной аудиозаписи голоса и речь Иванова И.И., Сидорова С.С. и Петрова П.П., образцы голосов и речи которых представлены для сравнительного исследования? Какие именно реплики принадлежат указанным лицам?». С другими вопросами фоноскопическрй экспертизы можно познакомиться здесь.

Допустимым признается доказательство, полученное без нарушения закона. В связи с этим лицо, представляющее фонограмму, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась звукозапись (ст. 77 ГПК РФ), например: «Представленная на компакт диске в файле «rec1.wav» аудиозапись получена с помощью принадлежащего Иванову И.И. диктофона Olympus модель XX (указывается режим паботы и установленные параметры записи) в результате записи переговоров (разговора и т.п. события) между Ивановым И.И. и Сидоровым С.С. об условиях предоставления кредита … Переговоры проводились 16.04.2011 с 15.00 по 16.30 в офисе ООО «Х», в кабинете финансового директора Петрова П.П. и в его присутствии. Аудиозапись производилась с целью документирования деловых переговоров и подготовки отчета о их результатах для руководителя ООО «Х». По завершении аудиозаписи содержащийся в памяти диктофона файл «rec1.wav» с записью разговора был записан с помощью программы CDBurner на два компакт-диска TDK. Один из дисков представлен суду. Никакие изменения в саму аудиозапись и в файл при этом не вносились».

Следует отметить, что среди юристов существует и иной взгляд на оценку допустимости доказательств: «сведения, полученные не субъектом доказывания с нарушением закона, логически не подпадают под категорию недопустимых доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и т.д., что, впрочем, не исключает привлечения к юридической ответственности лиц, совершивших подобные нарушения». Другими словами, если запись проводилась с нарушением закона, это не значит, что полученная таким образом аудиозапись однозначно является недопустимым доказательством. Но, все-таки, надеяться на то, что и суд согласится с этим, не стоит. Поэтому лучше придерживаться вышеизложенных рекомендаций по проведению звукозаписи.

Вполне естественно, что особое внимание суды уделяют достоверности фонограмм или соответствию записанной на них информации действительно происходившему событию: разговору, переговорам и т.п. Как правило, для разрешения сомнений в подлинности записанной информации назначается фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой ставят типовой вопрос: «Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания?»

Чтобы облегчить и ускорить признание фонограммы доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой аудиозаписью представить в суд: стенограмму (дословное содержание) записанного разговора; заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной информации (подробнее о данном виде исследования — здесь).

Ходатайство о приобщении записи к делу, образец

Ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам гражданского дела должно быть написано по подготовленному образцу

До начала судебного разбирательства гражданин может написать такую просьбу в следственные органы, чтобы те приняли запись во внимание. Когда процесс уже начался, следует написать обращение с просьбой в канцелярию суда

Важно к ходатайству приложить заключение специалиста, который проводил расшифровку представленной фонограммы. В таком случае следственным органам и судье не придется тратить время, чтобы установить подлинность записи, а также уточнять, относится ли такая звукозапись к делу, и может ли она повлиять на решение

Как показывает судебная практика, если одна из сторон предоставит запись с подготовленной расшифровкой, а также заключением от специалиста, то она будет принята к материалам дела

В таком случае следственным органам и судье не придется тратить время, чтобы установить подлинность записи, а также уточнять, относится ли такая звукозапись к делу, и может ли она повлиять на решение. Как показывает судебная практика, если одна из сторон предоставит запись с подготовленной расшифровкой, а также заключением от специалиста, то она будет принята к материалам дела.

Ходатайство о приобщении записи к делу

Можно ли предъявлять скрытую запись?

Если внимательно изучить ст 50 Конституции РФ, можно понять, что доказательные факты, полученные с нарушением установленного законодательства, нельзя использовать в разбирательствах.

Именно по этой причине многие участники разбирательства стараются полностью исключить записи из доказательств. Основанием для этого выступает то, что предоставляющий запись положенным образом не расшифровал запись, как того требует закон.

Чтобы представленная запись была принята судьей потребуется:

Провести расшифровку файла;
Предоставить судье факты, доказывающие подлинность разговора.

Новости

14.10.2022, 17:58 | 362

Дом культуры Петропавловска восстанавливают после обрушения кровли Читать далее >>
14.10.2022, 17:33 | 366

Жителям Северо-Казахстанской области вернут более 63 млн тенге за тепло Читать далее >>
14.10.2022, 16:56 | 429

В Петропавловске начали проверку съёмных квартир Читать далее >>
14.10.2022, 14:22 | 501

В Северо-Казахстанской области определили три коррупциогенные сферы Читать далее >>
14.10.2022, 14:15 | 275

Жертвы бытового насилия в Петропавловске боятся обращаться в полицию Читать далее >>
14.10.2022, 14:08 | 383

Жителя Петропавловска арестовали за разбитую остановку Читать далее >>
14.10.2022, 12:12 | 871

Центр Петропавловска утонул в дыму из-за пожара в частном доме Читать далее >>
14.10.2022, 10:15 | 318

Собаки помогают полиции раскрывать сложные преступления в Петропавловске Читать далее >>
14.10.2022, 09:31 | 630

В Петропавловске 18 тысяч заброшенных дачных участков Читать далее >>
14.10.2022, 08:22 | 878

В Петропавловске выявили 25 фактов самовольного захвата земель Читать далее >>
13.10.2022, 19:34 | 789

В Петропавловске провели уникальную операцию на сердце Читать далее >>
13.10.2022, 16:04 | 1 014

Модернизация жилья в Петропавловске: жильцы должны следить за качеством ремонта Читать далее >>
13.10.2022, 13:35 | 687

Краски осени в Петропавловске Читать далее >>
13.10.2022, 12:15 | 4 955

Город, которого нет: улицы Петропавловска украшает дорогостоящая социальная реклама Читать далее >>
13.10.2022, 11:35 | 488

Свидетельство о рождении ребенка теперь в приложении Kaspi.kz Читать далее >>
13.10.2022, 11:04 | 689

Участковые решили обойти все дома и квартиры Петропавловска Читать далее >>
13.10.2022, 10:10 | 1 161

В акимате Петропавловска прокомментировали ситуацию с общественным транспортом Читать далее >>
13.10.2022, 09:05 | 652

В Казахстане начали снижаться цены на аренду Читать далее >>
13.10.2022, 08:25 | 831

Урожай-2022: Политики рулят без оглядки на экономику Читать далее >>
12.10.2022, 19:28 | 1 095

Полицейские попросили жителей Петропавловска хранить в тайне персональные данные Читать далее >>
12.10.2022, 17:36 | 944

В Петропавловске разыскивают без вести пропавшего мужчину Читать далее >>
12.10.2022, 16:24 | 1 813

В Ботаническом саду Петропавловска погибли деревья Читать далее >>
12.10.2022, 15:09 | 1 106

В Северо-Казахстанской области рассказали изменения в законах об оружии Читать далее >>
12.10.2022, 12:30 | 709

На севере Казахстана провели конные скачки Читать далее >>
12.10.2022, 11:09 | 1 284

На севере Казахстана родственники осужденной больше 20 лет считали её погибшей Читать далее >>
12.10.2022, 10:35 | 1 039

Россияне застряли на трассе в Северо-Казахстанской области Читать далее >>
12.10.2022, 10:04 | 978

В Петропавловске открыли окно центра занятости для бизнесменов Читать далее >>
12.10.2022, 09:30 | 1 045

И нашим, и вашим: Переселенцы не могут найти работу на севере Казахстана Читать далее >>
12.10.2022, 09:00 | 749

В ночлежку Петропавловска ежедневно доставляют до 10 бомжей Читать далее >>
12.10.2022, 08:33 | 1 030

Россияне в Казахстане: как обустроиться по закону Читать далее >>

Скриншоты

В действующем законодательстве РФ не закреплено определение «скриншот» (англ. screenshot), но так называют снимок экрана, который демонстрирует то, что видел пользователь на мониторе в определенную дату и время. Скриншоты имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения. Однако порядок приобщения такого рода электронного доказательства не определен.

Скриншот может изображать разного рода информацию: данные с различных сайтов, данные из систем электронного документооборота компании, бухучета, отчетности и т.д. Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 указано, что иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юрлица и дату их обновления.

Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется ч. 3 ст. 75 АПК РФ, в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием Интернета, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК, другими федеральными законами, иными НПА или договором.

Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают скриншоты в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные. Если снимок экрана сделали с сайта, то в скриншоте должен присутствовать адрес страницы, дата и время получения данных. В противном случае доказательство отклонят как ненадлежащее (Определение ВС РФ от 09.01.2017 N 305-ЭС16-19166 по делу N А40-110430/2014). Также скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, о программном обеспечении и об использованной компьютерной технике.

Представлять в суд скриншоты необходимо с официальных сайтов госучреждений, компаний или СМИ, так суд убедится, что информация достоверная. Скриншоты, сделанные со сторонних сайтов или с сайтов, к которым у предоставляющей стороны есть технический доступ, не могут служить убедительным доказательством для суда. Предпочтительнее заверить скриншот у нотариуса.

Как можно обойти запрет

Несмотря на это, есть все шансы для избежания запрета на применение записи в судебном процессе.

Избежать запрета можно, если вы будете придерживаться данных условий:

Вам нужно в письменном варианте подать ходатайство с закреплением данной аудиозаписи, которая была записана на диктофон.
Для того, чтобы использовать аудиозапись в суде, вам нужно указать в ходатайстве о прикреплении данной аудиозаписи к делу, дополнительно указать обстоятельства, при которых была получена аудиозапись.
Рекомендация — укажите, что данная запись была записана с целью самозащиты.
Нужно указать обстоятельства, которые подтверждает данная запись.
Добавить к аудиозаписи распечатку данной записи в текстовом виде.
В некоторых моментах вам нужно ходатайствовать с требованием о назначении экспертизы аудиозаписи, с целью выявления или невыявления монтажа, фальсификации и идентификации голоса на записи.

По поводу информации о записи аудио на кассету. Нужно сказать, что такие требования не являются основными по нынешнему законодательству. Сейчас, все правоохранительные органы и суды пользуются не только кассетными записями, но и цифровыми. Такой вид записи, как цифровой могут использоваться в суде во время рассмотрения дорожно-транспортного происшествия, так как видео с регистратора будет иметь очень большое значение и влияние на решение суда. Точно такая же ситуация и с кражами.

Запись на диктофон без согласия собеседника

После нескольких месяцев безуспешного противостояния коллекторам, я решила пойти в суд с заявлением на этих людей о том, что они совершают противоправные действия и оскорбляют мою личность. Доказать, что коллекторы превысили положенные им по закону полномочия я решила посредством записей разговоров с коллекторами на диктофон. Согласно последним изменениям в законе, это будет веским доказательством их вины. Данная статья будет полностью посвящена этому вопросу. Здесь вы узнаете:

Какую роль играет аудиозапись в процессе разбирательства?
Будет ли иметь значение скрытая запись между людьми?
Позиция верховного суда в вопросе с данной формой доказательства;
Как правильно приобщить запись к делу?
Как проводится экспертиза аудиозаписи?
Что делать, если суд не принимает этот вид доказательства?

Как приобщить к материалам гражданского дела

Чтобы приобщить аудиозапись в суде к судебному разбирательству, необходимо подать ходатайство для прикрепления звукозаписи к делу

Есть несколько вариантов подачи заявления и если судья примет во внимание разговор на диктофоне, то это может решить спор:

до начала судебного процесса. В этом случае гражданин должен написать просьбу, явиться в канцелярию суда и отдать свое заявление, на котором проставляется дата принятия ходатайства, подпись работника, который принял заявление, а также штамп;
в процессе разбирательства. В начале заседания судья предоставляет каждой стороне возможность доказать свою невиновность другими документами, которые не были предоставлены ранее;
заказное письмо. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.

Правильный документ дает возможность приобщить запись сразу. При этом граждане могут использовать только оригинал записи. Для тех граждан, которые хотят выяснить, можно ли записывать судебное заседание на диктофон, в законодательстве также есть ответ. Некоторое время назад был принят закон о том, что каждый участник дела может вести запись, и судья не может этого запретить.

Записывающее устройство

Новое в блогах

Сегодня я расскажу о том, для чего необходимо вести аудиозапись судебного процесса, а также отдельных процессуальных действий, каким образом ее выполнять, а также о том, что такое транскрибирование и для чего оно необходимо.

Итак, начну по порядку.

Аудиозапись, а также видеозапись нужны участникам судебного процесса для документирования хода судебного процесса.

Такое документирование необходимо для того, чтобы на основании этих записей формировать доказательства совершения участниками судебного процесса тех или иных действий с целью их дальнейшего использования при совершении своих процессуальных действий.

Общеизвестно, что у суда не требуется получать разрешение вести аудиозапись в судебном процессе. На это указывает статья 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, я рекомендую участникам судебного разбирательства заявлять ходатайства о включении в протокол судебного заседания сведений о том, что сторона по делу ведет аудиозапись на записывающее устройство, а также о самом аудиоустройстве. Очень хорошо, когда аудиозапись ведется на несколько записывающих устройств, а также когда используется выносной микрофон. Это позволяет добиваться лучших результатов при ведении аудиопротоколирования.

Теперь относительно видеозаписи в зале судебного заседания.

Действительно, для ведения видеозаписи судебного заседания следует заявить ходатайство о ведении такой видеозаписи и получить разрешение судьи. Связано такое правило в первую очередь с необходимостью обеспечить защиту прав участников закрытого судебного заседания. В остальных случаях ведение видеозаписи не может нарушать чьи — либо права, так как запись ведется в публичном месте с целью документирования хода судебного процесса. Вместе с тем, следует отметить, что по отношению к ведению видеозаписи в судебном процессе можно достаточно точно определить то, насколько добросовестно намерен исполнять возложенные на него обязанности сам судья. Отказ судьи реализовать право вести видеодокументирование хода судебного процесса является для стороны по делу сигналом о том, что такому судье доверять защиту своих прав, свобод или законных интересов следует поостеречься. При получении такого сигнала сторона по делу обязана сразу заявить отвод в связи с совершением судьей действий, явно демонстрирующих желание ограничить возможность представлять доказательства по делу.

Теперь переходим к так называемому транскрибированию полученной информации.

Транскрибирование — это закрепление в письменной форме записанной аудиоинформации.

Транскрибировать аудиозаписи необходимо для того, чтобы подготовить так называемую «стенограмму» судебного заседания в письменной форме, подписать и вместе с копией аудиозаписи направить в качестве доказательства в суд.

Транскрибировать аудиозапись необходимо сразу же по окончании судебного заседания, либо на следующий день.

Форма для внесения транскрибированной аудиозаписи может быть такой:

Транскрибирование информации в дальнейшем можно использовать при подготовке замечаний на протокол судебного заседания. Это также очень ответственный этап при осуществлении защиты своих прав в судебном процессе, так как позволяет на этапе анализа протокола судебного заседания установить явно недобросовестные действия судьи и секретаря судебного заседания.

О том, как готовят замечания на протокол судебного заседания, я расскажу позже. Этот процесс является достаточно сложным и требующим определенной подготовки.

Надеюсь, представленная информация окажется достаточно полезной широкому кругу пользователей, а также участникам площадки.

Удачи.

Мы многое сможем. Мы сильнее тварей в мантиях.