Эксперты по экспертизе электронной переписки (почты и мессенджеров) для суда
- Волокитин Сергей Анатольевич
- Музалевский Фёдор Александрович
- Чайковский Андрей Сергеевич
Волокитин Сергей Анатольевич
Ведущий эксперт компьютерно-технического направленияОпыт: Профессиональный опыт в сфере информационных технологий и информационной безопасности с 2008 года
Профиль >>
: Волокитин Сергей Анатольевич Все эксперты
Музалевский Фёдор Александрович
Ведущий эксперт компьютерно-технического направленияОпыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО «ВГУИТ»
Профиль >>
: Музалевский Фёдор Александрович Все эксперты
Чайковский Андрей Сергеевич
Эксперт компьютерно-технического направленияОпыт: Профессиональный опыт в сфере информационных технологий и информационной безопасности с 2012 года
Профиль >>
: Чайковский Андрей Сергеевич Все эксперты
В любой непонятной ситуации делай скриншот
Как видите, действующее законодательство не запрещает представлять снимки экрана в суд в качестве доказательств. А многочисленная судебная практика лишний раз это подтверждает. Главное, о чем следует помнить, это должное оформление.
Кстати, скриншот может сослужить хорошую службу не только как аргумент в суде. Например, снимок экрана во время транзакции подтвердит совершенный онлайн-платеж.
А вы используете скриншоты в своей деятельности? Поделитесь примерами, когда снимок экрана помог вам отстоять свою правоту или выручил в другой непростой ситуации.
Уникальная глобальная система учета заказов, используемая всеми компаниями, входящими в группу компаний Корпорации Reader’s Digest
Что такое скриншот?
Скриншот в переводе с английского означает «снимок экрана», то есть изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора или другого визуального устройства вывода в конкретный момент времени.
Чаще всего это цифровое изображение получается операционной системой или другой программой по команде пользователя. Для Microsoft Windows принтскрин можно создать при помощи клавиши PrtScr (для всего экрана) или комбинации клавиш Alt + PrtScr (для текущего окна) на клавиатуре.
Реже снимки экрана получают с помощью внешнего устройства, такого как фото-, видеокамера, или путем перехвата видеосигнала от компьютера к монитору.
Для чего делаются скриншоты? Чтобы подтвердить (или опровергнуть) наличие (отсутствие) состава вменяемого нарушения, вину или иные обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Также на них могут быть основаны доводы сторон.
В деле, рассмотренном ФАС СЗО в Постановлении от 20.11.2013 по делу N А56-78283/2012, налогоплательщик представил скриншот для подтверждения расходов, понесенных на оплату услуг по размещению рекламы в Интернете. Арбитры указали: анализ норм гл. 25 НК РФ позволяет сделать вывод, что налоговые последствия в виде отнесения сумм, уплаченных поставщику товаров (работ, услуг), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.
В данном деле факт оказания исполнителем услуг подтвержден договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг с приложением к нему данных по размещению рекламных материалов на ресурсах, скриншотами с ресурсов, свидетельствующих о размещении рекламных материалов в соответствии с договором.
Письмо Федеральной налоговой службы от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589 О понятии «скриншот» («снимок экрана») и порядке его использования
Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение сообщает следующее.
В действующем законодательстве Российской Федерации не закреплено определение «скриншота» («снимок экрана») и порядок его использования.
Сфера применения, порядок изготовления, заверения и использования «скриншотов» («снимков экрана») не является предметом регулирования законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе «распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления».
Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают «скриншоты» в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.
В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2013 г. по делу № А07-513/2013 судом установлено, что поскольку специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации содержащейся в сети Интернет, не принято, нижестоящие суды обоснованно применили нормы Инструктивных указаний Госарбитража СССР от 29.06.1979 № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники», согласно пункту 4 которых в документах, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом). Поскольку распечатки с Интернет-сайта (скриншоты) содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, суды правомерно заключили, что они имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения.
«Скриншоты» являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Об этом указывали суды в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. по делу № А56-11028/2010 и от 17 августа 2012 г. № А05-9977/2011. При этом в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. по делу № А56-11028/2010 суд также указал, что скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
| Действительныйгосударственный советник РФ2-го класса | С.А. Аракелов |
Нюансы, которые нужно учесть при подготовке скриншотов
Налоговое ведомство в вышеупомянутом Письме, по сути, указало, что на скриншоты в равной мере распространяются все требования, предъявляемые к доказательствам, и в первую очередь — относимость (то есть возможность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех доказательств, которые имеют для него значение). Словом, скриншот, используемый как доказательство по делу, должен иметь для него значение, в противном случае считать его доказательством нельзя. Но в любом случае последнее слово всегда за арбитрами. Ведь в ст. 71 АПК РФ сказано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. И доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При этом никакие (!) доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Одновременно ФНС подчеркнула, что суды принимают скриншоты в качестве доказательств при условии, что они содержат определенные данные.
Например, в Постановлении ФАС СЗО от 06.12.2010 по делу N А56-11028/2010 указано, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в Интернете. Кроме того, в нем должны содержаться сведения о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Словом, если скриншот содержит информацию о дате его получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, то он, по мнению судей, имеет доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения (см. Постановление ФАС УО от 15.10.2013 N Ф09-9262/13 по делу N А07-513/2013).
Если в представленном скриншоте не содержится электронной подписи ответственного лица, его изготовившего, а также если в нем не указаны требуемые реквизиты (в частности, время и дата, на которую сформированы сведения), то такой скриншот суд, скорее всего, не будет рассматривать в качестве доказательства (см., например, Постановление АС МО от 19.02.2016 N Ф05-587/2016 по делу N А41-24455/15).
Между тем сам факт принятия судом в качестве доказательства по делу скриншота выписки из ЕГРЮЛ еще не является гарантией того, что именно этот документ будет положен в основу при принятии решения (см. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N 10АП-12200/2015 по делу N А41-79041/14 <4>).
<4> Постановлением АС МО от 18.03.2016 N Ф05-2009/2016 оставлено в силе.
Из приведенных примеров судебных актов видно, что скриншот признается доказательством, если в нем содержатся:
- сведения о дате, времени, когда он сделан;
- информация о лице, которое изготовило скриншот;
- наименование интернет-сайта, с которого произведена распечатка.
Иными словами, при изготовлении скриншотов налогоплательщику фактически следует выполнить алгоритм действий, определенный положениями Приказа Роскомнадзора от 06.07.2010 N 420:
- сохранить скриншот, содержащий веб-страницу интернет-сайта, с помощью стандартных средств операционной системы (Windows, интернет-браузера Internet Explorer и т.д.);
- распечатать снимок экрана;
- подписать скриншот должностным лицом с указанием Ф.И.О. и должности, а также времени подписания;
- сохранить на жестком диске компьютера файл, содержащий снимок экрана.
Полагаем, следование данному алгоритму позволит налогоплательщику изготовить именно тот скриншот, который впоследствии в суде будет иметь доказательную силу.
Т.М.Медведева
Эксперт журнала
«Аптека: бухгалтерский учет
и налогообложение»
Перевод обязателен?
Полагаем, что если речь идет о фиксации данных, имеющих отношение к финансовой деятельности, то перевод лучше сделать.
Часто при проверках налоговики ссылаются на то, что если скриншот фиксирует информацию на иностранном сайте, то перевод на русский язык необходим, потому что в противном случае будет иметь место нарушение налогового и бухгалтерского законодательства, в том числе ст. 252 НК РФ, а также Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).
По мнению автора, это требование неоправданно, поскольку при самом большом желании нельзя счесть скриншот первичным учетным документом.
Однако суды также подтверждают необходимость перевода на русский язык. Организация представила вместо первичных документов, подтверждающих списание дебиторской задолженности, скриншоты. Они косвенно подтверждали произведенные расходы, но составлены были частично на английском языке (программа отражала стоимость поставленного товара и формировала напоминание клиенту о просрочке в оплате).
Суд потребовал перевод скриншотов на русский язык и подтвердил правомерность действий компании (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-143831/10-107-845).
Законодательная база
Специалисты ФНС России в Письме N СА-4-7/5589 справедливо указали на два момента:
- в действующем законодательстве РФ не закреплены определение скриншота и порядок его использования;
- сфера применения, порядок изготовления, заверения и использования скриншотов не являются предметом регулирования налогового законодательства.
Но есть ряд нормативных и подзаконных актов, в которых так или иначе указывается на легитимность скриншотов при использовании их в качестве доказательств (их также отметили налоговики).
В частности, использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется ч. 3 ст. 75 АПК РФ. В ней сказано: документы, полученные в том числе с использованием Интернета, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом.
К сведению. Статья 71 ГПК РФ, в отличие от ч. 3 ст. 75 АПК РФ, не ограничивает сферу применения электронных документов (в том числе скриншотов) в качестве доказательства только случаями, предусмотренными действующим законодательством РФ или договором. Но, как и в АПК РФ, письменными доказательствами в соответствии с ГПК РФ считаются любые документы и материалы (содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела) вне зависимости от формы выполнения (цифровой или графической) и способа получения (посредством факсимильной, электронной или другой связи). Главное — чтобы форма и способ получения позволяли установить достоверность документа.
В свою очередь, документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 Федерального закона N 149-ФЗ <2>).
<2> Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
К примеру, в перечне документов, прилагаемых к поданному иску, поименованы (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения либо месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения либо отсутствие таковых. Между тем, в каком виде должна быть представлена данная выписка, в названной норме не уточнено.
Обозначенный пробел восполнен в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12. В нем говорится, что иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.
Кстати, в судебных решениях встречается упоминание еще об одном документе — Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники» <3>. Пункт 4 документа также допускает возможность использования в качестве доказательств документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники.
<3> Несмотря на солидный возраст, названные Указания до сих пор имеют статус действующего документа.
Итак, действующие нормативные акты допускают возможность использования скриншотов в качестве доказательств в суде. Это признают и специалисты ФНС (см. Письмо N СА-4-7/5589). Однако четких правил изготовления и заверения скриншотов они не устанавливают. По данному вопросу следует учитывать правоприменительную практику, определившую ряд условий, при соблюдении которых суды принимают их в качестве доказательств (см., например, Постановление АС ЗСО от 18.12.2015 N Ф04-27358/2015 по делу N А75-8838/2014).
Понятие электронного доказательства
Определения электронного доказательства в УПК РФ нет, но его можно заимствовать из ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В этом законе закреплено, что электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием ЭВМ, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Таким образом, под это определение подпадает любая электронная информация, содержащаяся в различных файлах, сообщениях СМС и мессенджеров, электронной почте, аудио- и видеозаписях и т. п.
, является устройство, конструктивно предназначенное для постоянного или временного хранения информации в виде, пригодном для использования в электронных вычислительных машинах, а также для ее передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Критерии допустимости доказательства
Можно выделить четыре критерия допустимости доказательств:
- Доказательство получено надлежащим субъектом получения доказательства.
- Доказательство получено из надлежащего источника.
- Для получения доказательства было использовано надлежащее процессуальное действие.
- Соблюден порядок производства процессуального ( следственного) действия, используемого как средство получения доказательства.
Фактически ВС РФ в целом придерживается названных критериев допустимости доказательств (п.13 ППВС РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции).
Фиксация сбоя программы
Скриншот может избавить от штрафа за несвоевременное представление декларации (минимум 1000 руб., ст. 119 НК РФ), если подтвердит, что имел место сбой.
Если при отправке декларации происходит сбой у оператора телекоммуникационной связи, то отправляйте надлежащим образом сделанный и оформленный скриншот в налоговую в качестве приложения к пояснительному письму.
И не только скриншот.
Если оператор связи подтверждает своевременную отправку расчета по форме РСВ-1 ПФР, то санкции за опоздание с его сдачей неправомерны, указал суд.
Отчетные формы ушли в адрес фонда 15.08.2011 в 22:18:52 (за 6 месяцев) и 14.11.2011 в 13:32:55 (за 9 месяцев).
Оператор представил в суд письмо, которым подтвердил отправку обществом расчетов именно в эти сроки.
По данным организации, в указанные даты расчеты были успешно доставлены.
Работники ПФР требовали от организации скриншот, из которого было бы видно, что протокол о принятии к обработке отправленной отчетности составлен автоматически в программе Пенсионного фонда РФ, в которой произошел сбой, не принимая во внимание представленный протокол о принятии к обработке отчетности. ФАС Московского округа, напротив, поддержал страхователя, указав, что сбой программы в ПФР не свидетельствует о правонарушении (Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2012 N А41-16318/12)
ФАС Московского округа, напротив, поддержал страхователя, указав, что сбой программы в ПФР не свидетельствует о правонарушении (Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2012 N А41-16318/12).
В заключение стоит лишний раз напомнить о том, что скриншоты надо сохранять на жестком диске компьютера, как абсолютно верно рекомендует и Роскомнадзор (см. выше). Разумеется, это не будет поводом к тому, чтобы скриншот не был принят в качестве доказательства, но в случае чрезвычайных ситуаций восстановить файл будет проще.
М.Полубояринова
Эксперт
ООО «Ваш надежный партнер»
Может ли фото считаться доказательством в суде?
Безусловно, фотография принимается следствием как определенное доказательство, способное стать основой выбора направлений действий. В тоже время, суд может фотографии не принять в качестве доказательств, если они выполнены неправильно. В первую очередь на фото должна быть дата. Если же данное фото будет выступать в роли основного доказательства, то в данном случае должна быть экспертная оценка о том, что фото не является поддельным.
Если же фото сделано на мобильный телефон, нечеткое и непонятное, то в данном случае, скорее всего, суд данную фотографию не сможет рассмотреть как доказательство.
Помните о том, что самое главное – правильно предоставленные доказательства. Если вы не согласны с судом по поводу доказательства, то вы можете подать соответствующее ходатайство. После чего, произвести независимую экспертизу фото. Вроде бы все достаточно просто. Тем не менее, не всегда удается к делу привязать фото, которые были сделаны на мобильный телефон.
Что необходимо указать в первую очередь?
Давайте рассмотрим пошаговую инструкцию, как оформлять снимок экрана для предъявления в суд.
Шаг 1. Указываем фактическую дату и время создания снимка
В декабре 2010 года Федеральный арбитражный суд рассмотрел дело компании ООО «Биржевой университет» по обслуживанию проекта (Дело №А56-11028/2010). В соответствии с договором ответчик в течение определенного срока должен был повысить рейтинг сайта компании в поисковой системе. Заказчик отказался принимать услуги и в обоснование своих доводов предоставил скриншоты. Однако суд не принял снимки экрана в качестве надлежащих доказательств, так как истец не проставил на них дату и время. Также суд подчеркнул необходимость представления скриншотов за весь период оказания услуг по договору.
В другом случае, по делу о взыскании задолженности, снимок монитора был принят в качестве аргумента одной из сторон, поскольку содержал необходимые фактические сведения. Им ответчик подтверждал факт отправки письма на электронную почту истца, в котором были указаны причины отказа в постановке на кадастровый учет представленной документации (Дело №А61-1167/2017).
Дата и время снимка
Шаг 2. Указываем на снимке адрес сайта и его название
По мнению Пленума Верховного суда, если такого рода информация будет отсутствовать, то суды, представленное изображение в качестве доказательства по делу не примут (Постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.19 №10).
Название и адрес сайта
Шаг 3. Указываем Ф.И.О., должность и подпись лица, оформившего скриншот
Скорее всего, ваш снимок будет отклонен судом в случае отсутствия указанной информации.
Так, в Деле №А56-11028/2010 по обслуживанию проекта в сети Интернет в связи с отсутствием необходимых сведений на изображениях экрана, доказательства были признаны недопустимыми.
Роскомнадзор в своем письме также рекомендует компаниям после распечатки скриншота добавлять необходимые персональные данные.
Ф.И.О., должность и подпись лица, сформировавшего скриншот
Шаг 4. Указываем компьютерную технику и программное обеспечение
Отсутствие указанных данных на снимке может препятствовать признанию его в качестве допустимого доказательства по делу (Дело №А56-11028/2010).
Так, в одном из споров о взыскании ущерба были предоставлены следующие аргументы:
● снимок монитора с информацией компьютерной программы COMBAT и сведениями о передвижении группы быстрого реагирования;
● скриншот компьютерной программы Welltime, подтверждающий начало обзвона указанных в анкете лиц.
Эти доводы были оформленные надлежащим образом и не вызвали у суда сомнений (Дело №А82-879/2017).
Шаг 5. Заверяем изображение у нотариуса
Снимки можно оформить у нотариуса в виде протокола интернет-страницы. Для суда это имеет весомое значение при рассмотрении спора. Например, так это было по делу о неправомерном использовании зарегистрированного товарного знака (Дело №А53-20824/2017).
Если представление доказательств впоследствии станет затруднительным или вовсе невозможным, нотариус по желанию заинтересованных лиц вправе их заверять. Также он может опрашивать свидетелей, назначать экспертизу (ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате).
В еще одном деле суд указал на недостоверность сведений ответчика о том, что он не использует товарный знак № 466017 в коммерческих целях. А все потому, что компания представила протокол осмотра интернет-страницы, заверенный у нотариуса, на котором присутствовал товарный знак истца. В связи с чем требования заявителя – компании «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс» – были удовлетворены (Дело №А40-102329/2017).
Однако материалы судебной практики подтверждают, что прибегать к услугам нотариуса вовсе не обязательно. Об этом напомнил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в деле о нарушении прав на фотографическое изображение, ссылаясь на несоответствие нормам материального и процессуального права (Дело №А60-24052/2016).
Скриншот, заверенный нотариусом
Природа недоверия
На самом деле наши суды смотрят на электронную переписку с некоторым «подозрением» далеко не только потому, что их должностные лица надолго «застряли в прошлом». Практически любой электронный документ по своей природе – вещь крайне уязвимая к фальсификации. Возьмите хотя бы ваши письма с почты, выведите их в Word и вы увидите, как легко и не принужденно можно править написанное без каких бы то ни было сложностей. Более того, такой документ легко видоизменить, даже не выходя за пределы почтового ящика, и Outlook в этом отношении отлично вписывается в данное правило. Судьи это прекрасно понимают и, возможно, благодаря их недоверию не удалось «повесить собак» на множество поистине безобидных людей. Но, как известно, у медали всегда есть и обратная сторона. Если мы говорим об «одностороннем» документе, т.е. том, что никуда не отправлялся и нигде не публиковался, то он существует в единственном экземпляре, чего нельзя сказать о письме.
У его автора сообщение будет храниться в папке «Отправленные», а у получателя во «Входящих». Следовательно, если истец подделает свой экземпляр письма, то «приложить руку» к дубликату своего адресата у него уже не получится. Это значит, что на суде, как и всегда, окажется две «правды», каждая из которых имеет право на существование до вынесения приговора (это к слову о презумпции невиновности).
Раз это так, то почему бы все-таки не воспринимать электронную переписку за доказательство наличия или отсутствия правонарушения? Как оказалось, есть еще одна причина, и о ней нам рассказал клиент по , за что мы ему очень признательны.
Не проходите мимо: Уголовный поступок и уголовная ответственность
